warum kündigen deutsche Banken, die nicht der US-Gesetzgebung unterliegen, Kund*innen, die dort, aber eben hier nicht verboten sind? Alle reden vom »langen Arm« des US Präsidenten, der sich darüber sicherlich sehr freut, obwohl dieser Arm de facto nicht hier her reicht, weil es kein Gesetz gibt, das einer Bank verböte, Konten für die nunmehr gekündigten zu führen.
Für mich ist unklar, warum die das gemacht haben.