Tút @ johl@mastodon.xyz , který jsem citoval a přeložil, má
18.12. 7:59 375 bústů, 3 citace a 560 lajků. Jak dosvědčuje
moje zapojení, na mě tút také zapůsobil. Trošku jsem ho pro
sebe rozvinul nebo upřesnil:

"'My' tu debatu vést můžeme. Je důležité, abychom ji vedli.
Ti, kteří ji vést chtějí. Abychom tvořili veřejnost, která o
tom debatuje. Toto je ('teď a tady') důležitější než věnovat
pozornost těm, kteří chtějí debatovat o něčem jiném."

Reakce @ askihk@defcon.social , @ tirifto@jam.xwx.moe a
@ xChaos si také beru tak, že je potřeba ještě upřesňovat. A
je možno upřesňovat přinejmenším toto:

#tg766387138 Veřejnosti.
#tg236778379 My.
#tg671301013 Vize.
#tg253036870 Věřím.

Tříbím svoji schopnost představovat si "společnost"(?) nebo
"ten náš euro-unijní prostor" nebo #tg526027345 "famur" jako
že v ní není jedna "veřejnost", ale že v ní je mnohost
(pluralita!) veřejností. Setkávám se hanlivým použitím slova
"bublina". Setkávám se posměchem vůči "alternativním
pravdám". Setkávám se s obavou z "dezinformací". Setkávám se
s pohrdáním "mejnstrýmem".

Hm. To jsem se teda, bez dostatečného rozmyslu, pustil do
nebezpečného terénu. Co jsem se snažil říct ve svém
upřesnění, je návrh a přání, abychom nějací "my" vedli o
něčem debatu v "naší veřejnosti", která sebe sama chápe,
jako jednu z plurality veřejností.

To "my", což nějak souvisí s tou "naší veřejností", můžeme
být dva nebo osm miliard nebo něco mezi tím.

Důležitý je protiklad proti alternativnímu čtení populárního
tútu @ johl@mastodon.xyz , které je požadavek vůči té jediné
veřejnosti.

Myslím si, že teď a tady žijem v tom, že docela úspěšný
postup zločinců je systematické a mocenské znečišťování
debaty a myšlenek a citů, zlem, špatností a kýčem.

A prostě se snažím upozornit na pro mě žádoucí možnost, že
nějací "my" můžeme v nějakých našich veřejnostech vést
debatu o tom, že můžeme zajistit, aby se všemu lidstvu
dařilo dobře, a o tom, co děláme a můžeme dělat.