Die Folge ist die strukturelle Schwäche politischer Vereine und ihrer Informationsverarbeitungskapazität. Die ehedem geringe Arbeitskapazität dieser Vereine wird nochmals erheblich geschwächt, weil auf die Identität der Personen bezogene Konflikte die Bereitschaft zur Mitarbeit senken oder Zeitressourcen durch Konfliktbearbeitung binden. Vgl. https://plinubius.de/essay-zu-einem-modell-fuer-gelingende-politische-arbeit-mit-den-zur-verfuegung-stehenden-mitteln-eines-kreisverbands/#sdfootnote5sym 10/x
Discussion
Loading...
@plinubius Ein begünstigter Irrtum oder ein forcierter Irrtum?
Wer hat in Deutschland die Ausweispflicht eingeführt? Die Nazis. Mit wem haben sie angefangen? Mit den Juden.
Es geht da ganz maßgeblich um den Aspekt der Kontrolle. Vor hundert, zweihundert Jahren war das alles noch nicht ganz so wichtig.
Vielen Dank für den Thread. Wenn ich nun also überlege, Kandidat von Thema zu trennen, bleibt aber dennoch der Name der Partei oder, um noch weiter zu gehen, die Farbe des Plakats übrig, die die Funktion eines Klarnamens doch übernehmen. Oder?
@AndreasEsch naja, aus meiner Sicht konkurrieren da unterschiedlich leistungsfähige Infrastrukturen, die sich darin unterscheiden, in welchem Maße sie zutreffende Problembeschreibungen und mutmaßlich funktionierende Lösungsoptionen entwerfen. Während wir Spritzgussformen computertomografisch optimieren und Krebs auf RNA-Molekühlebene bekämpfen, arbeiten alle Parteien informationstechnich und organisatorisch nach wie vor mit Fellbekleidung, Holzknüppeln und Silberrückengehabe
Das ist für viele sehr gewöhnungsbedürftig, weil wir unser ganzes Leben trainiert werden, identisch mit uns selbst zu sein. Als Lebenslauf, als Erwerbsbiographie, als Erzählung von Beziehungen und Hobbies. Es ist vor allem für jene schwer, die sich über ihre Jämmerlichkeit mit nichts anderem mehr trösten können, als mit Herkunft, Abstammung, Erbrecht oder Sprachgemeinschaft, etymologisch zuletzt auch verwandelt in das "Nationale". 2/x
Die Individualisierung, verbunden mit den permanenten sozialen Brüchen, bringt dem Individuum noch dazu große Unsicherheit. Zumal dann, wenn die eigene Existenzmöglichkeit, die eigene Existenzberechtigung ungewiß scheint. Das meritokratische, leistungs- und insofern defizitorientierte Bildungs- und Erwerbssystem ist womöglich weniger dafür gut, gelassene und großzügige Menschen zu machen, sondern eher ängstliche und neidische Biedermaier. 3/x
Von Unabhängigkeits- und Emanzipationsstreben kann unter den aktuellen Bedingungen selten die Rede sein. Der Mensch klammert sich noch an jede Institution als eine Stütze seiner wackeligen Selbsterzählung, wie ein Ertrinkender an ein Stück Treibholz. Nichts ist kränkender, wird persönlich mehr als Angriff empfunden, als jemandem die Eignung für die Rolle abzusprechen, in der er sich zu erzählen versucht. 4/x
Inmitten all dem mögen wir nun doch bitte alle mal Klarnamen annehmen, wenn wir uns in öffentlichen Diskussionen begegnen, noch dazu im Moment womöglich assymetrischer Machtverhältnisse und persönlich sehr realer Angriffsflächen. Irgendwie erscheint mir das unwahrscheinlich. Im Gegenteil finde ich es erstaunlich und es macht mich neugierig, was das für Menschen sind, denen es gelingt, sich unter Klarnamen zu exponieren und sich zum Beispiel in ein Parlament wählen zu lassen. 5/x
@plinubius Der beste Kanzler Deutschlands hat sich als „Willy Brandt“ wählen lassen. Sein Geburtsname war Herbert Ernst Karl Frahm. Der bekannteste Politiker Vietnams aller Zeiten ist als Ho Chi Minh bekannt. Sein Geburtsname war Nguyễn Sinh Cung. Er hatte noch eine Menge anderer Pseudonyme. Bei Schauspielern und Künstlern ist es geläufig, dass die einen Künstlernamen haben.
Und weil in den USA gerade vor lauter Transphobie ein Wahlgesetz debattiert wird, das 80% aller verheirateten Frauen von Wahlrecht ausschließt: Auch Angela Merkel wurde nicht als Merkel, sondern als Kasner geboren.
@forthy42 Ach schau an. Brandt bringt mich auf eine Dimension, die noch relevant werden dürfte für die Diskussion: Die Geschichte der Kampfnamen bspw. in der Arbeiterbewegung des 19. Jahrhundert, der Revolutionäre, Sozialisten und Kommunisten.
Ich stelle mir zum Beispiel die Frage, wer da wem hilft: Ist jemand Funktions- und Amtsträger oder gar Kandidat, weil ihn dieser Rahmen als Persönlichkeit stabilisiert? Oder ist er die Persönlichkeit, die einen Verein zusammenhält und trägt? Ich habe da vielfach einen ungünstigen Eindruck, und zwar, je nichtssagender und floskelhafter, je beliebiger und vorhersehbarer, je langweiliger und vorsichtiger jemand daherkommt. 6/x
Personalisierende Wahlkämpfe können meines Erachtens nichts anderes sein, als eine Überforderung. Und ich denke, es bleibt den Normalsterblichen, die der Schoß unserer meritokratischen Gesellschaft so hervorbringt, wenig anderes übrig, als als weiße Leinwand für egal welche werbliche Projektion herhalten zu können. Oder aber - ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's völlig ungeniert - den verückten Versuch der Echtheit zu unternehmen. Mit dem Nachhall der Verrücktheit, wie beobachtbar 7/x
2+ more replies (not shown)