Discussion
@hrifeu deelt nu een nota uit, waar ze zo uit gaan citeren. Wijst nu op de bijeenkomst in de Tweede Kamer, alwaar Solvinity zelf aandacht vroeg voor de risico's van Amerikaanse bedrijven. Volgens mij was ik daarbij! Tot zover.
Nu @thefirewall, en zij hebben ook een pleitnota die ze uitdelen. Beginnen met zeggen dat de stas al goed heeft gezegd dat het publieke belang bedreigd wordt. De stas heeft zich wat in moeten houden en heeft gezegd dat Amerika zo'n nette rechtsstaat is. Maar the firewall gaat zich niet inhouden.
Firewall, Privacy first en aangesloten opiniemakers "zoals Bert Hubert, hier in de zaal" (um) maken zich zorgen. DigiD is heel belangrijk, en ons is sinds 2005 beloofd dat onze gegevens daar veilig zijn. Dat past nogal niet bij de Amerikaanse wetten. In 2026 mag onze data daar niet terechtkomen. De argumenten van Solvinity zijn gedateerd.
"Er is heel veel veranderd". De VS worden praktisch autocratisch bestuurd. De rechtstaat is in verval. Sinds vorige week kent de VS geen onafhankelijke toezichthouders meer (klopt). Volgens @noybeu is het privacy-akkoord met de VS hiermee opgeblazen. In 2025 werd de hoofdaanklager van het internationaal strafhof "de cloud uit gegooid", zonder tussenkomst van een rechter of mogelijkheid voor beroep.
Recent leverde Microsoft de namen van Nederlandse ambtenaren aan de Amerikaanse overheid. De NL overheid sprak hier schande van. Men verwijst nu ook aan het position paper waar #solvinity (en ik) aan meegewerkt hebben, waarin gewaarschuwd wordt voor de effecten van Amerikaanse aanbieders/wetgeving op DigiD. Er moeten speciale eisen gesteld worden aan de bedrijven die dit soort spannende diensten leveren.
Install BT Free Social
Get the full app experience
