#Tag
99% of the accounts Twitter removed because of abuse in the context of Euro 2020 weren't anonymous. https://blog.twitter.com/en_gb/topics/company/2020/combatting-online-racist-abuse-an-update-following-the-euros #klarnamenpflicht
#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/
#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/
Laura Hertreiter (Die Zeit) ist für Klarnamenpflicht, wegen Hass von Bots und Desinformationskampagnen.
Denkt sie darüber nach, was sie sagt?
Welcher Klarnamen für Bots, die so schon verschleiern, dass sie Bots sind?
Fachkräftemangel im Journalismus
Laura Hertreiter (Die Zeit) ist für Klarnamenpflicht, wegen Hass von Bots und Desinformationskampagnen.
Denkt sie darüber nach, was sie sagt?
Welcher Klarnamen für Bots, die so schon verschleiern, dass sie Bots sind?
Fachkräftemangel im Journalismus
Eine #Klarnamenpflicht im Internet, wie sie #Merz nun wieder einmal fordert, gefährdet die Demokratie. In der analogen Welt können Menschen in Deutschland z.B. auf eine Demo gegen ein Terrorregime (Iran, Russland) gehen, ohne sich und ihre dort noch lebenden Familien zu gefährden.
Mit Klarnamenpflicht könnten sich Frauen, LGBTQ+-Personen und andere nicht mehr frei und sicher an Debatten beteiligen, ohne nicht Angst haben zu müssen, dass dann Nazis oder Stalker vor ihrer Tür stehen.
1 / CONT
Wer eine #Klarnamenpflicht im Netz will, der schadet vielen Menschen und greift mehrere Grundrechte gleichzeitig an – darunter Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, informationelle Selbstbestimmung und die freie Entfaltung der Persönlichkeit.
Wer eine #Klarnamenpflicht im Netz will, der schadet vielen Menschen und greift mehrere Grundrechte gleichzeitig an – darunter Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, informationelle Selbstbestimmung und die freie Entfaltung der Persönlichkeit.
„Björn Höcke“ ist ein Klarname. Und der schämt sich trotzdem nicht, rechte Hetze zu verbreiten.
„Willy Brandt“ hingegen war mal kein Klarname, weil man manchmal ein Pseudonym braucht, um sich vor Nazis zu schützen.
‚Nun hat also die uralte Forderung nach einer #Klarnamenpflicht im Netz mit dem #Bundeskanzler die höchste Ebene deutscher #Politik erreicht. Besser wird die Forderung dadurch nicht. Eine Klarnamenpflicht ist nicht wirkungsvoll, sondern autoritär, falsch und extrem gefährlich für gleich mehrere Grundrechte.
Mit der derzeitigen Debatte um ein Social-Media-Verbot für Jugendliche, die vermutlich mit flächendeckenden Ausweiskontrollen umgesetzt würde, ergibt sich allerdings gerade ein Möglichkeitsfenster für diese Art der Einschränkung des freien Internets. Dabei ist die Debatte sogar schon soweit entgleist, dass sogar die im Gesetz als freiwillig festgeschriebene digitale Brieftasche der EU von Mitgliedern der Bundesregierung jetzt als Pflicht-Instrument zur Identifizierung gefordert wird.‘
https://netzpolitik.org/2026/autoritaeres-instrument-eine-klarnamenpflicht-schadet-der-demokratie/
Um #Kinderschutz, also das #Aussperren von Kindern aus #SocialMedia, durchzusetzen, müssen sich alle #Nutzer:innen mit #EUID verifizieren. Das ist ein #Datengeschenk an die #Plattformen und eine quasi #Klarnamenpflicht.
Um #Kinderschutz, also das #Aussperren von Kindern aus #SocialMedia, durchzusetzen, müssen sich alle #Nutzer:innen mit #EUID verifizieren. Das ist ein #Datengeschenk an die #Plattformen und eine quasi #Klarnamenpflicht.
#Boomer verstehen die Welt nicht und fordern Unsinn, der mehr schadet als es nutzt.
Beispiel 1: Social Media Verbot für junge Menschen.
https://www.deutschlandfunk.de/bundesdigitalminister-wildberger-zeigt-sich-offen-fuer-social-media-verbot-fuer-junge-menschen-wie-i-100.html
Korrekte Lösung: Regulierung und Vorgehen gegen Falschinformation/Hass.
Beispiel 2: Klarnamenpflicht um Hass um begrenzen
https://www.deutschlandfunk.de/vosskuhles-vorstoss-fuer-klarnamenpflicht-im-internet-findet-fuersprecher-100.html
Korrekte Lösung: Direkt gegen Hass vorgehen, löschen & Regulierung der Plattformen.
#klarnamenpflicht #SocialMediaVerbot
(Und formal sind das noch nicht mal Boomer, danke für die Hinweise)
Was Herr #Voßkuhle sagte: Eine #Klarnamenpflicht im Internet könne "öffentliche Diskussionen im Netz entgiften".
Was Herr Voßkuhle damit ausdrückte: "Das Internet ist für uns alle Neuland", immer noch. #Internetausdrucker
Ich habe erhebliche Zweifel daran, dass eine #Klarnamenpflicht Friedrich #Merz davon abhalten würde, seinen rassistischen und misogynen Mist abzusondern.
Ex-Verfassungsrichter Andreas Voßkuhle ist für eine Pflicht, im Internet Klarnamen zu benutzen. Unterstützung erhält er aus Berlin und Bayern.
https://taz.de/!6141258
@hzulla zumal es mMn ja auch viele gute Gründe GEGEN eine #Klarnamenpflicht gibt, wie zB Selbstschutz, #whistleblowing, journalistische Tätigkeiten, Zeugenschutz usw...
🚨Die von Kanzler Stocker 🇦🇹angekündigte #Klarnamenpflicht bedroht Meinungsfreiheit & Privatsphäre. Ausweispflicht im Netz ist Überwachung, kein Jugendschutz. DSA & DSGVO durchsetzen statt alle zu kontrollieren!
Wien - Die #Grundrechtsorganisation epicenter.works kritisiert die jüngsten Aussagen von Bundeskanzler Christian #Stocker. Beim Neujahrsempfang der ÖVP kündigt er die Klarnamenpflicht im Internet an. Die Absicht, alle #Österreicher:innen zur Offenlegung ihrer Identität im Netz zu zwingen, ist ein Angriff auf die #Meinungsfreiheit und die #Privatsphäre.
Die Pläne der Regierung führen dazu, dass künftig alle Menschen im Land beim Besuch von sozialen Netzwerken, Online-Foren oder Pornowebseiten mittels einer staatlichen digitalen ID (ID Austria) ihr Alter nachweisen müssen. Nach ihrem Model führt ein Verbot gewisser Webseiten für Kinder- und Jugendliche dazu, dass sich alle Menschen online ständig ausweisen müssten. Eine generelle Ausweispflicht im Internet ist eine drakonische Überwachungsmaßnahme, die mit einer liberalen Demokratie unvereinbar ist und mit Jugendschutz nichts zu tun hat.
Eine Klarnamenpflicht löst kein einziges der Probleme, die sie vorgibt zu bekämpfen. Anstatt bestehende Gesetze wie DSA und DSGVO gegen die großen Plattformen durchzusetzen und sie damit für alle sicherer zu machen, will die Regierung ihr Versagen in der Internetregulierung vor den Kindern verstecken.“, sagt Thomas Lohninger, Geschäftsführer von epicenter.works. „Wer glaubt, dass Menschen mit ihrem echten Namen automatisch respektvoll kommunizieren, ignoriert die Erfahrung auf Facebook & Co – und riskiert einen massiven Abschreckungseffekt auf die freie Meinungsäußerung, erhöhte Missbrauchs- und Überwachungsrisiken sowie Nachteile für den digitalen Standort Österreich.“
Der gemeinnützige Verein epicenter.works warnt seit vielen Jahren vor den Gefahren einer Klarnamenpflicht und hat Ende 2025 einen konkreten Vorschlag für die Umsetzung eines Mindestalters für soziale Netzwerke ausgearbeitet. Laut epicenter.works fehlen die technischen und rechtlichen Voraussetzungen für eine nationale #Altersverifikation.
Können wir bitte aufhören, so zu tun als ginge es beim social media Verbot für Jugendlich um Jugendliche? Es geht darum, dass wir uns alle ständig mit dem Perso authentifizieren müssen. Es geht um #Klarnamenpflicht und Datensammelei.
