@wariat o właśnie widzę to:
https://mstdn.social/@rysiek/115944785631038515
i tak coś kojarzę, że jakiś czas temu @m0bi wspominał że budują się zorientowani na niezależność, a ostatnio że finalizują uniezależnienie od centralnego bluskaja.
jako laik tak to zrozumiałam. ale brak mi wiedzy technicznej, by ocenić na ile to uniezależnienie.
@takitam @BluRaf @wikiyu
Stało się. #Bluesky "trochę" się zdecentralizował. Tzn nie Bluesky, ale #Blacksky postawiło w końcu własne AppView i uzyskało niezależność. To są terabajty danych...
Mozna mieć bana w Blue a nie mieć w Black i na odwrót.
Słyszę o planach na EUsky. Mój eksperyment PLsky czekał na ten dzień, ale pomału traciłem zainteresowanie ATProto. Taka infra jest nie do pociągnięcia bez gigantycznych nakładów. Może EU na to będzie stać.
Zostaję przy ActivityPub, z jego wadami. Ale umożliwia prawdziwą niezależność i wolność serwera za 50zł miesięcznie za vps-a.
W ATProto niezależność kosztuje bardzo wysoko. Za wysoko. Wręcz wygląda to jak celowa bariera dla "małych" by zachować kontrolę.
A, i słyszałem coś o pomyśle europejskim na W social zamiast X. Ale ciężko znaleźć konkrety. Macie coś pod ręką?
Edit: dla ciekawych tak wygląda Blacksky, czyli naprawdę alternatywny Bluesky:
Pisałem o tym tutaj:
https://mastodon.com.pl/@m0bi/115929908601144896
Tak, #Blacksky jest niezależne teraz. Może działać "bez bsky". Natomiast "cena" takiego rozwiązania (utrzymanie infrastruktury, ruch, ludzie) jest ogromna. To jest "zdublowanie" / kopia bluskaja plus własne rzeczy.
Moim zdaniem nie warto.
EUsky nie planuje na razie własnej pełnej niezależności (pewnie z tego względu właśnie).
"Mała niezależność" - posiadanie własnych danych, bezużytecznych bez bluesky jest tańsza i nazywa się PDS. Ale bez infra od bsky/blacksky nie działa samodzielnie. Więc bez sensu.
W fedi serwer jest wszystkim. W atproto jest jedynie składowiskiem danych, które by "poszły w sieć" wymagana jest infra bsky/blacksky. Więc to nie jest niezależność a namiastka.
