@tymoty No, Musk není už dávno "soukromé podnikání", vždycky to byla směs státních subvencí a nějaké show pro spekulativní investory, nedá se zařadit do žádné jednoduché kategorie a v posledních letech se zbláznil a s provázaností s veřejným sektorem hodně koketoval. Vsadil bych se, že sám se viděl vlastně jako ten tvůj "úředník", akorát dost geniální na to, aby si dělal co chce a ve svých očích zachraňoval svět před jinými úředníky. Já bych se k tomu nerad vyjadřoval.

Dejme tomu rozlišovat mezi "soukromými" firmami, které dělají na veřejných zakázkách, a skutečně soukromými firmami, které mají i odběratele z řad koncových spotřebitelů nebo jiných soukromých firem, je docela rozdíl.

Ale v zásadě žádná akciovka není "soukromé" podnikání, protože požívá v podstatě značné ochrany před rizikem: ručí vlastně jen "sama sebou" a pokud nikdo z představenstva neudělal nic ilegálního, tak se vlastně nemusí bát krachu, tak jako skutečný soukromý sektor.

Gellnera jsem doopravdy nečetl a Syndera ty interpretuješ nějak, pro mě je to kniha plná cenných vhledů, ale ne úplně blízká tomuhle tématu.

Myslím, že spíše, než zabředat do peněz a daní a detailů těhle věcí by mělo smysl stočit debatu k něčemu, co je zjevné: a to je riziko. Že třeba zrovna hasiči, což je veřejná instituce, hrají dost důležitou roli v manageování reálných rizik fyzického světa, to nezpochybňuje nikdo. Myslím kámen úrazu se nachází v tom, kdo nese jakou část rizika.

Kouzlo výběru daní formou DPH např. spočívá v tom, že DPH odvedeš, když jednou vystavíš fakturu, i když ti odběratel fakturu nakonec nezaplatí. Kolem tohohle detailu se točila všechna ta Babišova posedlost výběrem DPH, kromě EET tam byla ještě ta "kontrolní hlášení", apod. - protože tam šlo o důležitou snahu dát státu jistotu a rizika přesunout na soukromý sektor (včetně toho opravdu soukromého).

Bavil bych se ne o tom, co je jak moc veřejné a co jak moc soukromé, ani o penězích, ale o rizicích, pravděpodobnostech.

#tg511427254 Úředníci.