Dat het klimaatbeleid er zó bekaaid af zou komen in het gepresenteerde coalitieakkoord had ik niet verwacht. Beoogd premier Rob Jetten was destijds in kabinet-Rutte IV immers minister voor Klimaat en Energie en werd zelfs liefkozend 'klimaatdrammer' door mensen die totaal niets op hebben met klimaatmaatregelen, die een klimaatcrisis maar een hoax vinden, die zich alleen maar bezig houden met gewin op korte-termijn en die vrolijk doorgaan met het ongebreidelde verbranden van fossiele brandstoffen. Van Henri Bontenbal had ik het ook niet verwacht. Als rechtschapen Christen zou hij zich rentmeester moeten voelen van Gods schepping. Wat betekent dat hij zich zorgen zou moeten maken om de vernietiging van alle leven op aarde. Maar kennelijk wil hij de mensheid, na de verbanning uit het Paradijs, opnieuw verplaatsen naar... ja, naar wat eigenlijk... Planeet B? Het is wel duidelijk dat de heren zich hebben laten ringeloren door Dilan Yesilgöz - Zegerius. Het bedrijfsleven en de industrie worden wéér ontzien en moeten doorgaan met hun vervuilende productieprocessen omdat de economie versterkt moet worden en de bankrekeningen van CEO's gevuld blijven. Ik ben het daarom van harte eens met de bezwaren van Extinction Rebellion NL (volledige post: https://lnkd.in/gSzsP8sb) "Deze coalitie kiest voor vertraging, vrijblijvendheid en bescherming van vervuilers. Dit is geen beleid voor de toekomst, maar een recept voor ecologische ontwrichting. Onze bezwaren zijn fundamenteel: 1. Klimaatbeleid dat faalt vóór het begint Het coalitieakkoord bevat geen nieuwe bindende klimaatdoelen en negeert zowel wetenschappelijke urgentie als rechterlijke uitspraken. Daarmee wordt bewust het risico genomen dat Nederland de 1,5 °C-grens ver overschrijdt. 2. Vervuilers krijgen vrij spel Met het schrappen van de CO₂-heffing kiest de coalitie voor het blijven subsidiëren van fossiele vervuiling en voor nieuw fossiel, in plaats van afbouw. Duurzame investeringen worden tegengewerkt, terwijl burgers en toekomstige generaties de prijs betalen. 3. Luchtvaart boven leefbaarheid De luchtvaart blijft grotendeels buiten schot, terwijl zelfs de opening van Lelystad Airport weer mogelijk wordt gemaakt. Dat is onverantwoord en staat haaks op elke geloofwaardige klimaatstrategie. 4. Natuur opgeofferd aan politieke kortzichtigheid Het stikstof- en natuurbeleid schiet ernstig tekort. Beschermde natuur verdwijnt, biodiversiteit stort verder in en noodzakelijk herstel wordt uitgesteld, met onomkeerbare gevolgen. 5. Klimaatonrecht als beleidskeuze De klimaatcrisis treft mensen met de minste macht het hardst. Bezuinigen op hen terwijl vervuilende sectoren worden ontzien, zet sociaal en ecologisch bewust tegen elkaar op en is het tegenovergestelde van klimaatrechtvaardigheid. We blijven ons verzetten met geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid, omdat normale middelen structureel worden genegeerd." #klimaatverandering #biodiversiteit #stikstof #luchtvaart #CO2 #vervuiling #fossiel #ecologie

Dat het klimaatbeleid er zó bekaaid af zou komen in het gepresenteerde coalitieakkoord had ik niet verwacht. Beoogd premier Rob Jetten was destijds in kabinet-Rutte IV immers minister voor Klimaat en Energie en werd zelfs liefkozend 'klimaatdrammer' door mensen die totaal niets op hebben met klimaatmaatregelen, die een klimaatcrisis maar een hoax vinden, die zich alleen maar bezig houden met gewin op korte-termijn en die vrolijk doorgaan met het ongebreidelde verbranden van fossiele brandstoffen. Van Henri Bontenbal had ik het ook niet verwacht. Als rechtschapen Christen zou hij zich rentmeester moeten voelen van Gods schepping. Wat betekent dat hij zich zorgen zou moeten maken om de vernietiging van alle leven op aarde. Maar kennelijk wil hij de mensheid, na de verbanning uit het Paradijs, opnieuw verplaatsen naar... ja, naar wat eigenlijk... Planeet B? Het is wel duidelijk dat de heren zich hebben laten ringeloren door Dilan Yesilgöz - Zegerius. Het bedrijfsleven en de industrie worden wéér ontzien en moeten doorgaan met hun vervuilende productieprocessen omdat de economie versterkt moet worden en de bankrekeningen van CEO's gevuld blijven. Ik ben het daarom van harte eens met de bezwaren van Extinction Rebellion NL (volledige post: https://lnkd.in/gSzsP8sb) "Deze coalitie kiest voor vertraging, vrijblijvendheid en bescherming van vervuilers. Dit is geen beleid voor de toekomst, maar een recept voor ecologische ontwrichting. Onze bezwaren zijn fundamenteel: 1. Klimaatbeleid dat faalt vóór het begint Het coalitieakkoord bevat geen nieuwe bindende klimaatdoelen en negeert zowel wetenschappelijke urgentie als rechterlijke uitspraken. Daarmee wordt bewust het risico genomen dat Nederland de 1,5 °C-grens ver overschrijdt. 2. Vervuilers krijgen vrij spel Met het schrappen van de CO₂-heffing kiest de coalitie voor het blijven subsidiëren van fossiele vervuiling en voor nieuw fossiel, in plaats van afbouw. Duurzame investeringen worden tegengewerkt, terwijl burgers en toekomstige generaties de prijs betalen. 3. Luchtvaart boven leefbaarheid De luchtvaart blijft grotendeels buiten schot, terwijl zelfs de opening van Lelystad Airport weer mogelijk wordt gemaakt. Dat is onverantwoord en staat haaks op elke geloofwaardige klimaatstrategie. 4. Natuur opgeofferd aan politieke kortzichtigheid Het stikstof- en natuurbeleid schiet ernstig tekort. Beschermde natuur verdwijnt, biodiversiteit stort verder in en noodzakelijk herstel wordt uitgesteld, met onomkeerbare gevolgen. 5. Klimaatonrecht als beleidskeuze De klimaatcrisis treft mensen met de minste macht het hardst. Bezuinigen op hen terwijl vervuilende sectoren worden ontzien, zet sociaal en ecologisch bewust tegen elkaar op en is het tegenovergestelde van klimaatrechtvaardigheid. We blijven ons verzetten met geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid, omdat normale middelen structureel worden genegeerd." #klimaatverandering #biodiversiteit #stikstof #luchtvaart #CO2 #vervuiling #fossiel #ecologie