Dat het klimaatbeleid er zó bekaaid af zou komen in het gepresenteerde coalitieakkoord had ik niet verwacht. Beoogd premier Rob Jetten was destijds in kabinet-Rutte IV immers minister voor Klimaat en Energie en werd zelfs liefkozend 'klimaatdrammer' door mensen die totaal niets op hebben met klimaatmaatregelen, die een klimaatcrisis maar een hoax vinden, die zich alleen maar bezig houden met gewin op korte-termijn en die vrolijk doorgaan met het ongebreidelde verbranden van fossiele brandstoffen. Van Henri Bontenbal had ik het ook niet verwacht. Als rechtschapen Christen zou hij zich rentmeester moeten voelen van Gods schepping. Wat betekent dat hij zich zorgen zou moeten maken om de vernietiging van alle leven op aarde. Maar kennelijk wil hij de mensheid, na de verbanning uit het Paradijs, opnieuw verplaatsen naar... ja, naar wat eigenlijk... Planeet B? Het is wel duidelijk dat de heren zich hebben laten ringeloren door Dilan Yesilgöz - Zegerius. Het bedrijfsleven en de industrie worden wéér ontzien en moeten doorgaan met hun vervuilende productieprocessen omdat de economie versterkt moet worden en de bankrekeningen van CEO's gevuld blijven. Ik ben het daarom van harte eens met de bezwaren van Extinction Rebellion NL (volledige post: https://lnkd.in/gSzsP8sb) "Deze coalitie kiest voor vertraging, vrijblijvendheid en bescherming van vervuilers. Dit is geen beleid voor de toekomst, maar een recept voor ecologische ontwrichting. Onze bezwaren zijn fundamenteel: 1. Klimaatbeleid dat faalt vóór het begint Het coalitieakkoord bevat geen nieuwe bindende klimaatdoelen en negeert zowel wetenschappelijke urgentie als rechterlijke uitspraken. Daarmee wordt bewust het risico genomen dat Nederland de 1,5 °C-grens ver overschrijdt. 2. Vervuilers krijgen vrij spel Met het schrappen van de CO₂-heffing kiest de coalitie voor het blijven subsidiëren van fossiele vervuiling en voor nieuw fossiel, in plaats van afbouw. Duurzame investeringen worden tegengewerkt, terwijl burgers en toekomstige generaties de prijs betalen. 3. Luchtvaart boven leefbaarheid De luchtvaart blijft grotendeels buiten schot, terwijl zelfs de opening van Lelystad Airport weer mogelijk wordt gemaakt. Dat is onverantwoord en staat haaks op elke geloofwaardige klimaatstrategie. 4. Natuur opgeofferd aan politieke kortzichtigheid Het stikstof- en natuurbeleid schiet ernstig tekort. Beschermde natuur verdwijnt, biodiversiteit stort verder in en noodzakelijk herstel wordt uitgesteld, met onomkeerbare gevolgen. 5. Klimaatonrecht als beleidskeuze De klimaatcrisis treft mensen met de minste macht het hardst. Bezuinigen op hen terwijl vervuilende sectoren worden ontzien, zet sociaal en ecologisch bewust tegen elkaar op en is het tegenovergestelde van klimaatrechtvaardigheid. We blijven ons verzetten met geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid, omdat normale middelen structureel worden genegeerd." #klimaatverandering #biodiversiteit #stikstof #luchtvaart #CO2 #vervuiling #fossiel #ecologie

Dieren, natuur en milieu in het coalitieakkoord 2026–2030. Een kritische blik vanuit de Partij voor de Dieren (https://lnkd.in/ey88BaVn): "Het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA zegt dat natuur en milieu in slechte staat zijn. Dat klopt. Toch durft het kabinet geen echte keuzes te maken. Economische groei, intensieve landbouw en luchtvaart blijven grotendeels doorgaan. Ze moeten alleen "verduurzamen". Volgens de Partij voor de Dieren is dat niet genoeg. ‼️ Dieren: weinig aandacht voor dierenwelzijn 😱 In het akkoord staat bijna niets over dierenwelzijn. Dieren worden vooral gezien als onderdeel van de economie. 😱 De maatregelen tegen stikstof zijn niet bedoeld om dieren beter te beschermen, maar om weer vergunningen te kunnen geven aan bedrijven.  😱 Het systeem van dier- en fosfaatrechten blijft bestaan en wordt zelfs versterkt. Daardoor blijft de intensieve veehouderij in stand.  😱 Minder dieren houden wordt pas genoemd als laatste noodmaatregel. Terwijl juist structureel minder dieren nodig zijn voor natuur, klimaat en dierenwelzijn. 🍀 PvdD-visie: Zonder duidelijke keuze voor minder dieren en betere leefomstandigheden blijft dierenleed bestaan. ‼️ Natuur: herstel, maar niet op de eerste plaats 😱 Het kabinet wil natuurgebieden herstellen. Dat is nodig. Maar natuur krijgt geen echte voorrang. Natuurherstel is vooral bedoeld om de economie weer op gang te brengen, zoals bouwen en landbouw.  😱 De bescherming van natuur wordt aangepast om juridisch "werkbaar" te zijn. Dat kan betekenen dat de natuur zelf minder centraal staat.  😱 Boeren kunnen geld krijgen voor natuurbeheer, maar dit is vaak vrijwillig en tijdelijk. 🍀 PvdD-visie: Zonder harde grenzen en echte bescherming blijft de natuur kwetsbaar. ‼️ Milieu en klimaat: halve oplossingen 😱 Het akkoord wil schonere lucht en water. Toch blijven vervuilende sectoren veel ruimte krijgen. 😱 De luchtvaart mag blijven groeien, zolang vliegtuigen iets stiller of zuiniger worden. Dat is niet genoeg voor het klimaat. 😱 Het beleid richt zich vooral op meten en bijsturen, niet op het voorkomen van schade. 😱 Het kabinet blijft praten over "groene groei", terwijl de aarde duidelijke grenzen heeft. 🍀 PvdD-visie: Techniek alleen lost het probleem niet op. Minder vervuiling vraagt ook om minder productie en consumptie. 👉 Conclusies ‼️ Het coalitieakkoord erkent de problemen, maar kiest niet echt voor verandering. ‼️ De economie blijft belangrijker dan dieren, natuur en milieu. De Partij voor de Dieren vindt dat het anders moet: 🍀 Natuur als uitgangspunt, niet als bijzaak. 🍀 Dieren met eigen waarde, niet als product. 🍀 Een economie die past binnen de grenzen van de aarde. Zonder deze keuzes blijft het beleid vooral uitstel van problemen..." Ik zou er aan willen toevoegen: "...en zakken we als land nog dieper in onze eigen shit." #coalitieakkoord #natuur #milieu #stikstof #dierenwelzijn #ecologie #klimaat #biodiversiteit #luchtvaart #GroeneGroei #CO2 #broeikaseffect

Dieren, natuur en milieu in het coalitieakkoord 2026–2030. Een kritische blik vanuit de Partij voor de Dieren (https://lnkd.in/ey88BaVn): "Het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA zegt dat natuur en milieu in slechte staat zijn. Dat klopt. Toch durft het kabinet geen echte keuzes te maken. Economische groei, intensieve landbouw en luchtvaart blijven grotendeels doorgaan. Ze moeten alleen "verduurzamen". Volgens de Partij voor de Dieren is dat niet genoeg. ‼️ Dieren: weinig aandacht voor dierenwelzijn 😱 In het akkoord staat bijna niets over dierenwelzijn. Dieren worden vooral gezien als onderdeel van de economie. 😱 De maatregelen tegen stikstof zijn niet bedoeld om dieren beter te beschermen, maar om weer vergunningen te kunnen geven aan bedrijven.  😱 Het systeem van dier- en fosfaatrechten blijft bestaan en wordt zelfs versterkt. Daardoor blijft de intensieve veehouderij in stand.  😱 Minder dieren houden wordt pas genoemd als laatste noodmaatregel. Terwijl juist structureel minder dieren nodig zijn voor natuur, klimaat en dierenwelzijn. 🍀 PvdD-visie: Zonder duidelijke keuze voor minder dieren en betere leefomstandigheden blijft dierenleed bestaan. ‼️ Natuur: herstel, maar niet op de eerste plaats 😱 Het kabinet wil natuurgebieden herstellen. Dat is nodig. Maar natuur krijgt geen echte voorrang. Natuurherstel is vooral bedoeld om de economie weer op gang te brengen, zoals bouwen en landbouw.  😱 De bescherming van natuur wordt aangepast om juridisch "werkbaar" te zijn. Dat kan betekenen dat de natuur zelf minder centraal staat.  😱 Boeren kunnen geld krijgen voor natuurbeheer, maar dit is vaak vrijwillig en tijdelijk. 🍀 PvdD-visie: Zonder harde grenzen en echte bescherming blijft de natuur kwetsbaar. ‼️ Milieu en klimaat: halve oplossingen 😱 Het akkoord wil schonere lucht en water. Toch blijven vervuilende sectoren veel ruimte krijgen. 😱 De luchtvaart mag blijven groeien, zolang vliegtuigen iets stiller of zuiniger worden. Dat is niet genoeg voor het klimaat. 😱 Het beleid richt zich vooral op meten en bijsturen, niet op het voorkomen van schade. 😱 Het kabinet blijft praten over "groene groei", terwijl de aarde duidelijke grenzen heeft. 🍀 PvdD-visie: Techniek alleen lost het probleem niet op. Minder vervuiling vraagt ook om minder productie en consumptie. 👉 Conclusies ‼️ Het coalitieakkoord erkent de problemen, maar kiest niet echt voor verandering. ‼️ De economie blijft belangrijker dan dieren, natuur en milieu. De Partij voor de Dieren vindt dat het anders moet: 🍀 Natuur als uitgangspunt, niet als bijzaak. 🍀 Dieren met eigen waarde, niet als product. 🍀 Een economie die past binnen de grenzen van de aarde. Zonder deze keuzes blijft het beleid vooral uitstel van problemen..." Ik zou er aan willen toevoegen: "...en zakken we als land nog dieper in onze eigen shit." #coalitieakkoord #natuur #milieu #stikstof #dierenwelzijn #ecologie #klimaat #biodiversiteit #luchtvaart #GroeneGroei #CO2 #broeikaseffect

Dat het klimaatbeleid er zó bekaaid af zou komen in het gepresenteerde coalitieakkoord had ik niet verwacht. Beoogd premier Rob Jetten was destijds in kabinet-Rutte IV immers minister voor Klimaat en Energie en werd zelfs liefkozend 'klimaatdrammer' door mensen die totaal niets op hebben met klimaatmaatregelen, die een klimaatcrisis maar een hoax vinden, die zich alleen maar bezig houden met gewin op korte-termijn en die vrolijk doorgaan met het ongebreidelde verbranden van fossiele brandstoffen. Van Henri Bontenbal had ik het ook niet verwacht. Als rechtschapen Christen zou hij zich rentmeester moeten voelen van Gods schepping. Wat betekent dat hij zich zorgen zou moeten maken om de vernietiging van alle leven op aarde. Maar kennelijk wil hij de mensheid, na de verbanning uit het Paradijs, opnieuw verplaatsen naar... ja, naar wat eigenlijk... Planeet B? Het is wel duidelijk dat de heren zich hebben laten ringeloren door Dilan Yesilgöz - Zegerius. Het bedrijfsleven en de industrie worden wéér ontzien en moeten doorgaan met hun vervuilende productieprocessen omdat de economie versterkt moet worden en de bankrekeningen van CEO's gevuld blijven. Ik ben het daarom van harte eens met de bezwaren van Extinction Rebellion NL (volledige post: https://lnkd.in/gSzsP8sb) "Deze coalitie kiest voor vertraging, vrijblijvendheid en bescherming van vervuilers. Dit is geen beleid voor de toekomst, maar een recept voor ecologische ontwrichting. Onze bezwaren zijn fundamenteel: 1. Klimaatbeleid dat faalt vóór het begint Het coalitieakkoord bevat geen nieuwe bindende klimaatdoelen en negeert zowel wetenschappelijke urgentie als rechterlijke uitspraken. Daarmee wordt bewust het risico genomen dat Nederland de 1,5 °C-grens ver overschrijdt. 2. Vervuilers krijgen vrij spel Met het schrappen van de CO₂-heffing kiest de coalitie voor het blijven subsidiëren van fossiele vervuiling en voor nieuw fossiel, in plaats van afbouw. Duurzame investeringen worden tegengewerkt, terwijl burgers en toekomstige generaties de prijs betalen. 3. Luchtvaart boven leefbaarheid De luchtvaart blijft grotendeels buiten schot, terwijl zelfs de opening van Lelystad Airport weer mogelijk wordt gemaakt. Dat is onverantwoord en staat haaks op elke geloofwaardige klimaatstrategie. 4. Natuur opgeofferd aan politieke kortzichtigheid Het stikstof- en natuurbeleid schiet ernstig tekort. Beschermde natuur verdwijnt, biodiversiteit stort verder in en noodzakelijk herstel wordt uitgesteld, met onomkeerbare gevolgen. 5. Klimaatonrecht als beleidskeuze De klimaatcrisis treft mensen met de minste macht het hardst. Bezuinigen op hen terwijl vervuilende sectoren worden ontzien, zet sociaal en ecologisch bewust tegen elkaar op en is het tegenovergestelde van klimaatrechtvaardigheid. We blijven ons verzetten met geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid, omdat normale middelen structureel worden genegeerd." #klimaatverandering #biodiversiteit #stikstof #luchtvaart #CO2 #vervuiling #fossiel #ecologie